生日蛋糕

　　12月8日《新京報》報道，王秀青在北京朝陽麗都地區附近3米深的井中生活了十年，而6日清晨，這口井被混凝土封死了。對此，王秀青表示，“井下10年，為了孩子，我覺得值”，井口被封，他選擇“回懷柔，不給政府再添麻煩了”。7日，一家匿名公司表示願資助王秀青和他的3個孩子，還有人願意為其提供工作機會。 
　　看到這個消息，很多人為王秀青感到欣慰。相對於“不見蹤影”的其他“井居者”而言，王秀青是“幸運”的。之所以說“幸運”，是因為在酒店和高檔住宅區林立的現代城市裡，除了麗都、除了北京，其他地方也會有像王秀青一樣的人。他們期望自食其力，但即便很努力，仍難支撐家庭的開支，他們在城市的角落裡尋找著可以暫時遮風擋雨的免費住處，不計安全。當這樣的“家”也不能住下去時，他們接下來怎麼辦，仍讓人擔憂。或許有人也會像王秀青一樣幸運地得到妥善安置，但，也一定有人沒那麼幸運。 
　　這是不能否認的事實，即使在現代化程度很高的國家裡，仍然有著生活困窘的人，如何不放棄改善他們的生活，在一定程度上是衡量一個政府保障民生的尺度。在現代文明的國度里，理性的制度不應該讓任何人的基本生活依靠渺茫的“幸運”。如何讓他們住好，是一個不斷完善的社會須認真考慮的問題。 
　　呼籲對居住權進行立法保障，多年來未有停歇，相關的努力可以體現在多處：黨的十七大報告提出了“住有所居”的社會建設目標，黨的十八大報告則提出了“居者有其屋”，並作為重要的民生目標。二者相比，前者明確人們有基本的居住權利，後者則在前者的基礎上，更進一步強調人們不僅要有住的地方，還要對住處有所有權。 
　　但梳理目前對居住權的保障，不難發現：農村有宅基地、城市有商品房和各類相對低廉的保障房，唯獨對王秀青這類進入城市裡謀生的低收入或零收入的人，沒有基本的住房保障。這確和流動性大、不好集中管理有關，但有關部門也應看到，只要這一群體存在一天，類似“井居”、“蟻居”、“穴居”等難言尊嚴的居住狀況就會存在一天。王秀青可以說“尊嚴在我這談不上”，但政府不可以放棄維護每一個公民的“尊嚴”。 
　　在應當解決好這一問題的目標下，我們欣喜地看到，十八屆三中全會《決定》再次明確提出“健全符合國情的住房保障和供應體系”，並首次提出“把進城落戶農民完全納入城鎮住房和社會保障體系”。其中“賦予農民更多財產權利”一條，提出了對農民住房財產權進行財產性試點。根據這一導向，進城農民解決自身居住問題或有了一定的經濟基礎。 
　　隨著城市化推行，進城落戶的人會越來越多。如何在高不可攀的樓市裡讓王秀青們有一個體面又安心的住處，這給目前的住房保障提出了新要求。一個社會制度從不健全到健全，正是在解決一個個漏洞的基礎上實現的。我們有理由相信，王秀青的“幸運”會沒有例外地來到每一個努力在城市留下來的人身邊，這一天不應太遠。
（原標題：井居者：該想辦法讓他們住好）
（編輯：SN093）